今日のZendのセミナーでZend CTOのZeev Suraski氏の発言のうち、Zend Frameworkに関する部分を思い出しつつ書いておく。

• （PHP本体と同様に）とにかくシンプルさがポリシー
  • 使いやすい、エラーが出にくい、互換性が高い、メンテナンス性が高い
• よく使われる機能（20％）だけに注力
  • それ以外は拡張性で対応
• 使いたい機能だけ使えばいい
  • 他のライブラリなどと一緒に使えるようにする
• よそのフレームワーク（PHP用のものも、それ以外も）は、アイディアレベルではチェックして、良いものは取り込む
  • コードレベルでは他のフレームワークやライブラリのものは絶対取り込まない
    • 高品質を保証する
    • 知財の問題を回避する
• 利用例まで含めたドキュメント作成にも力を入れている
• 高品質で必要なコンポーネントのみで構成される
  • PEARのような幅広いライブラリレポジトリとは違う
  • 将来的にはZend Coreの一部を構成するらしい
• 追加予定の機能
  • Ajaxとイベントモデル → たぶんAjax（クライアントサイドのロジック）からの通知をPHP（サーバーサイド）でイベントとして処理する仕組みだろうな。
  • JSON、Widget → ってなんなのかいまいち分からないけど、WidgetってのはZend Studioとかでもサポートするとかいっていたし、上記と含めてビジュアルコンポーネントっぽいものなのか？
• スケジュール
  • 今年中には1.0.0を出す予定（他の人は9〜10月と言ってたけど、本人は言ってなかった気がする）
  • 現時点でも品質は保証するが、APIレベルでの互換性は保証できないので、今から使う人はそのあたりを自己責任で

PEARとは全然違うんだと強く言っていた。「疎結合のフレームワーク＋流行りの機能は取り込むよ」というZend FrameworkとPEARの違いって、使う側からすると大して変わらない（俺的には、PHP5フル対応という点が一番大きな違い）んだけど、作る側（特に企業名を出して）からしたら同じに見て欲しくないってことかな。

ただ、ユニットテストしているから品質が高いと繰り返していたけど、そういうもんでもないよなー、実際。まあPEARよりも品質を気にしているのは分かるけど。

そういやPEARのことはいつもは「ピア」と読んでるんだけど、質問するときには正しい発音通り「ペア」といってみたのに、他の人はみんな「ピア」に近い発音をしていた気がするな。