どういう内容のシミュレーションを行うかを考えるにあたって、まずは実際のテニスのプレイ中に取る行動や考える内容について、できるだけ細かく分解して考えてみる。

まずはサーバーがサーブを打つ前の段階。

• センターもしくはワイドぎりぎりに、エースを狙って打つ（入れば優位を取れる）
• 相手の読みを外すコース（センター、ワイド、ボディ）・球種（速さ、スピン量の調整）で打つ（威力ではなくプレースメントで優位を取ろうとする）
• 相手の苦手なサイドや球種で入れにいく（ある程度読まれていても不利な展開になりにくい）

あたりが普通の選択肢か。

一方レシーバーサイドがサーブを待っている状態で。

• エース級のサーブを警戒し、予測と賭けで何とかレシーブしようとする
• 手の届く範囲の球を、安定して深くに返そうとする
• 手の届く範囲の球は、強引に叩いていこうとする
• ポジションを上げて、相手のサーブを早いタイミングで叩いていこうとする
• コースを読んで（回り込みなども行い）、読みが当たった場合はレシーブを叩いていこうとする

とかかなー。

これはまだボールが動く前の段階での、プレイヤーの頭の中での選択肢。

続いて、実際にサーバーがサーブを打つ。

• 狙った球種とコースで、サーバーの能力のn％の速度や回転を持つサーブが入る
• 狙った球種だがコースがずれ、 サーバーの能力のn％の速度や回転を持つサーブが入る
• フォルトになる

サーブの結果としてはこんな感じかな。ポイントとしては、

• 球種はサーバーが決め、それはその時点で確定する。
• コースは、狙い自体はサーバーが決めるが、ある程度のぶれは出てくる。また、厳しいコースを狙った場合は、ブレ＝フォルトになる可能性が高い。
• 速度や回転（切れ）は元々のサーバーの能力以上の結果はあり得ず、どのくらいベストに近い球を打てるか、という問題になる。
• 当たり損ね、フォルトの種類（ネット、アウト）、レットによる打ち直しなんかは省略。

なんて感じ。

そのサーブに対するレシーバー。

• 読み or 反応 or フットワークが悪くて触れない（サービスエース）
• ぎりぎり追いついたがきちんとラケット面に当てられずにリターンが返らない
• ぎりぎり追いついたがスライス面で返すだけ
• 追いついたが苦しい体勢でリターン
• 追いついてフォアハンド or バックハンドで深くにリターン
• 追いついてフォアハンド or バックハンドで（ネットダッシュしてきた相手の）足下にリターン
• 追いついてフォアハンド or バックハンドで（ネットダッシュしてきた相手の）パッシングを狙う
• 予測が当たって攻撃的にリターン

このくらいのバリエーションでいいかなー。ポイントとしては、

• 読み＋反応＋フットワークでレシーブポジションに入れるかどうかが決まる。
• レシーブポジションへの入り方によって、レシーブの打ち方に制限が出る。
• ブロックリターン能力が高い場合は、ぎりぎり届いた場合もリターンを深くに押し戻すことができる。ブロックリターン能力が低いとリターンミスもしくは相手のチャンスボールになる。
• レシーブポジションへの入り方に余裕があるほど、レシーバーは攻撃的なリターンを選択することが可能になる
• 相手がベースラインにいる場合と、ネットダッシュしている場合とでは、レシーバーの行動選択肢が変わる。
• 事前の戦術選択肢＋実際にボールを打つ瞬間の状況によって、実際にボールを打つ瞬間の選択肢が決まってくる
• リターンも通常のストロークとショットバリエーションは基本的に変わらないが、ストロークとは別系統の、読み＋反応能力が必要。
• サーブは、通常のストロークよりも強力なショットになりがちなので、レシーブは通常のストロークよりも、ポジションに入ることが難しいことが多い。

なんて感じか。

サーブとレシーブを考えるだけでも、だいぶややこしくなってきたなー。

ストローク戦の方がもっとバリエーションが多いだろうから、ひとまずこのサーブとレシーブの考え方を下敷きに、ストローク戦に対するアプローチも考えていこう。

現状でサーブとレシーブに関して必要そうなパラメータを考えてみる。まずはサーブ。

• サーブの読みにくさ
• サーブの威力（主にフラットサーブのスピード）
• エース狙いのサーブのコースの厳しさ
• エース狙いのサーブの確率
• 入れにいくサーブの威力（セカンドにしては強いサーブが打てるか）
• 入れにいくサーブの打ちにくさ（読まれても叩きにくいサーブが打てるか）
• 入れにいくサーブの確率（これはいらないかなー。入れにいくサーブが入らないレベルまで考える必要はないだろう）
• 状況（重要なポイントなど）におけるメンタルへの影響

続いてレシーブ。

• サーブに対する読みの良さ
• レシーブ時の反応の良さ
• ブロックリターン能力（苦しい状態）
• 基本的なリターン能力（通常）
• 攻撃的なリターン能力（叩きにいったとき）
• 相手のネットダッシュに対する反応
• フォアハンドリターン能力
• バックハンドリターン能力
• 状況（重要なポイントなど）におけるメンタルへの影響

とひとまず考えてみたけれども、通常のストロークをどう扱うかを考えてからじゃないと、レシーブの扱い方は決めようがないな。レシーブはストロークの延長だからなー。

あと、今考えているのは絶対的な能力の高低を数値で表すイメージなんだけど、実際のテニスでは相手との相対評価の方が大きい場合もある。いわゆる相性の悪い相手の問題。

こういうのは、単なる数値の大小だけでなく、特定の能力を持つ相手に対する強さ・弱さを表現する仕組みを用意しないと、表現しきれないだろうか。工夫すれば、数値の大小だけで表現しきれるか？